jk
divlja gradnja u Vrelu Dretulje

Tema je vodocrplislte, zašto je i kako došlo do početka gradnje objekata na Vrelu Dretulje, iako i najneobavješteniji Plaščani dobro znaju da je u Vrelu odavno bila zabranjena bilo kakva nova gradnja zbog prve zone sanitarne zaštite. Pouzdano znam da je bilo grdnih problema dobiti dozvolu i za obnovu i renoviranje postojećih objekata. ﴾ona ﴿
Vlasnik vode je država, vlasnik zemlje oko izvora je općina koja je dala koncesiju firmi Prima d.o.o. da u tvornici napravi punionicu. Oni su dobili kredit na osnovu zgrade tvornice u kojoj su trebali početi flaširanje a na izvoru su napravili kućicu u kojoj su dvije pumpe. Imaju sve dozvole od Vodoprivrede, Elektre, HZ (zeljeznice) da povuku cijevi od pumpe koja pumpa pijaću vodu (a nalazi se od doba Marije Terezije u postojecoj zgradi unutar zida) pa preko pruge do tvornice. Umjesto toga su na općinskom zemljištu iznad izvora ozidali kućicu a te radovi su prikazali kao rekonstrukciju vodocrpilišta (tako je za vrijeme radova pisalo na tabli koja se pojavljivala samo kada bi dosla inspekcija ili novinari). Kućica stoji, pumpe ne pumpaju vodu ni za opskbru građanja ni za punionicu, acijevi nisu povučene do tvornice Općina nije zaustavila gradnju kućice na svom zemljištu za koje ne postoji građevinska dozvola (sve građevine moraju biti unutar postojećeg zida) nego je upućivala vlasnike okolnih parcela da oni zaustave grdnju ako smatraju da su ugroženi.

Kratka pamet

Ima li netko od starijih posjetitelja ovog foruma možda kakve podatke o utjecaju nekadašnje Tvornice celuloze Plaški na rijeku Dretulju čiji se smrtonosni utjecaj preko Dretulje i Mrežnice protezao do iza Karlovca. Zanimljivo je da tada vjerojatno niste bili protiv. Koga briga kad govna odlaze nizvodno.

Osim toga na fotografijama izvorišta nekad i sad je izvršena gruba manipulacija jer je kod sadašnjeg stanja priložena samo fotografija betonskog objekta i fotograf je očito pazio da u kadar ne uđe ni milimetar jezera na izvoru.

Navedeni betonski objekt je okno sa dva nova bunara od kojih će se jedan koristiti za potrebe punionice, a drugi za javnu vodoopskrbu jer su novi bunari dublji i voda je kvalitetnija.

Sama zona izvorišta nije nikakav prirodni fenomen već je jezerce nastalo davno izgradnjom obodnog zida za potrebe pilane i mlina.

Ako se borite protiv nekih zahvata u prirodi onda izlazite s ozbiljnim argumentima, a ne mlatite praznu slamu bez činjenica.

bs

…..Što se tiče punionice vode, ukoliko je Prima zaista ozbiljna po tom pitanju, mislim da se tome nema puno za prigovoriti. Radi se o iskorištavanju jednog od prirodnih potencijala Plaškog za dobrobit njega samoga.

Pitanje je jedino koliko su svi ti investitori zaista ozbiljni po pitanju posla i financija. Ne radi li se samo o stvaranju mogućnosti za realizaciju financijske koristi po principu, uložiš milijun, započneš radove, dovedeš banke da vide da si ozbiljan, oni uplate još dva milijuna, i ti odeš, ostavljajući iza sebe tone betona i uništenu prirodu. Briga je tebe, ionako to nije ispod tvojih prozora.

Govoreći o argumentima, neka nam gospodin "kratka pamet" iznese svoje u korist gradnje ribogojilišta, i neka investitori sačekaju izradu studije nekog drugog biroa kojeg će izabrati žitelji Plaškog koordinirani ekološkom udrugom. Second opinion, svjetski poznata metoda iznalaženja prave istine.

ona

Mnogo mogu da istrpim i prećutim, ovo je ipak bilo malo previše. Sreća pa nije prvi put.
Bez uvrede, gospodinu (pretpostavljam) koji se javio aludirajući na nečiju kratku pamet izražavam žaljenje što ranije nije pokazao zanimanje za stranice ovog sajta, tamo gdje je upravo bilo riječi o TSCIP - Tvornici sulfatne celuloze i papira Plaški. Tada bi se uvjerio kako je bilo i u najgora vremena dovoljno svjesnih da vide dalje od nosa i shvate upravo to - da je TSCIP bilo neviđeno đubre i propast Plaškog…
…Što se tiče bunara na izvoru, za to nisam stručnjak, ali mi se iz prethodnih diskusija čini da na izvoru Dretulje nema osobite veze da li je vodozahvat dublje ili pliće, jer od vode vrhunskog kvaliteta ne može biti još kvalitetnija.
Sasvim ste u pravu kad tvrdite da zona izvorišta Dretulje nije nikakav fenomen. Osobno poznajem neke vrlo uticajne ljude kojima svojevremeno ni Plitvička jezera nisu bila baš nikakav fenomen. U svojim monstruoznim planovima, kao jaje jajetu nalik onom tragičnom sa TSCIP, pozivali su se upravo na vaš argument - mislili su na proračun! Iliti tadašnjim rječnikom rečeno ``općedruštvenu korist``.
Ako se već pozivate na uredbe RH provjerite da li postoji uredna dokumentacija za gradnju na izvoru Dretulje, ili se tamo gredi ``na divljaka``?
Na kraju, slažem se da treba brinuti i o prirodi isto kao i o razvoju, ali budite onda principjelni. Ne želim vam držati lekciju iz tog predmeta, ali ovdje je već prethodno rečeno da postoje mogućnosti da se ostvari upravo ono što su u svijetu nazvali ``podnošljivim razvojem``, dakle pametnim korištenjem prirodnih resursa. Pa da više nikad ne bude smrada i otpada ni u Plaškom, ni u Dugoj Resi, Karlovcu, kad već postoji takvo blago (izraz koji za Dretulju koriste vrhunski hrvatski stručnjaci)…bez obzira što nije fenomen

izvor

Zašto se prije nisam javljao na ovom forumu?
Zato sto sam tek nakon jučerašnjeg priloga u Dnevniku odlučio malo potražiti na netu nešto u vezi s tim, a brzo me ogorčila očita manipulacija sa fotografijama na site-u http://www.plaski-lika.com/album.htm .
Studija je izrađena tako kako je izrađena. Na ekološkim udrugama i svim drugim udrugama ili pojedincima, stručnjacima ili laicima je da mišljenja iz studije pobijaju, ali isključivo valjanim tehničkim argumentima, tablicama, parametrima i analizama. Bombastični argumenti „smrdljiva“, „otrovna“, „betonska“ nisu i ne mogu biti argumenti za valjanu raspravu.
Sama zona izvorišta je proteklih godina uređena, ograđena i uklonjeno je ruglo od nadstrešnice na betonskoj ploči koje je tamo niknulo krajem devedesetih godina. Usporedba rezultata ispitivanja kvaliteta vode u starom i novom bunaru ipak ukazuje da postoje razlike jer su u uzorcima vode iz starog bazena pronađene bakterije kojih u uzorcima iz novog bunara nema.
Sama punionica se predviđa na lokaciji u bivšoj tvornici u Plaškom i apsolutno neće imati nikakav utjecaj na samo izvorište. Ne znam da li ste upoznati, ali izdašnost izvora Dretulje u najpesimističnijim proračunima i mjerenjima ne pada ispod 900 l/s, a za punionicu je, koliko mi je poznato predviđeno 10 l/s. Da li je investitor ozbiljan i da li će stvarno nešto izgraditi ili će sve napustiti zaista nema nikakvog utjecaja na Dretulju.